Kommentar zum Urteil: Fünf Jahre lang unwirksam - Transfer-System der FIFA am Abgrund?
Das Urteil des Schweizer Bundesgerichts hat das Transfer-System der FIFA erschüttert. Laut dem Gerichtsurteil sind die seit 2015 geltenden Regeln für den Spielertransfer fünf Jahre lang unwirksam gewesen. Dieses Urteil wirft Fragen über die Zukunft des Weltfußballs auf. Die FIFA selbst steht nun unter Druck, ihr System zu reformieren, um die Interessen der Spieler, der Vereine und der Fans zu berücksichtigen. Doch was bedeutet dies für die Zukunft des Transfersystems? Werden die Regeln für den Spielertransfer neu geschrieben werden müssen? Wir analysieren die Auswirkungen dieses Urteils und diskutieren die möglichen Konsequenzen für den Weltfußball.
FIFATransferSystem am Abgrund: Urteil könnte den Fußball revolutionieren
Das aktuelle Urteil des Europäischen Gerichtshofs könnte den Fußball grundsätzlich verändern – leider zum Schlechten! Fakt ist: Das aktuelle Transfer-System ist für alle Beteiligten fair. Ein freier Markt, Angebot und Nachfrage regeln Preise und Gehälter. So wünschen wir uns das doch in Europa!
Vereine und Spieler haben Planungssicherheit aufgrund der Vertragsdauer – und beide wissen, was sie tun, wenn sie unterschreiben. Zudem haben beide Parteien die Möglichkeit, sich auf Ausstiegsklauseln zu bestimmten Zeitpunkten für bestimmte Summen zu einigen.
Das Problem mit Diarra
Wo ist also das Problem? Weil ein launischer Franzose 2014 trotz Millionen-Gehalt plötzlich keinen Bock mehr auf seinen Trainer in Moskau hatte und die Trainingsteilnahme verweigerte, soll der gesamte europäische Fußball die Zeche zahlen? Diarra ist kein Robin Hood des Fußballs, sondern ein Stinkstiefel, der sich weg streiken wollte, um woanders weiter zu kassieren.
Die Folgen des Urteils
Falls der Europäische Gerichtshof tatsächlich im Sinn haben sollte, dass Fußball-Profis ein ganz normales Kündigungsrecht zusteht, würden keine Probleme gelöst, sondern neue geschaffen. Das wäre insbesondere das Ende von Ablösesummen, die für kleine Vereine oftmals die wichtigste Einnahmequelle sind. Kein Verein wäre mehr bereit, Millionensummen zu zahlen, wenn er damit rechnen muss, dass der Spieler nach wenigen Monaten wieder kündigt und - Ätschibätschi - ablösefrei wechselt.
Das wäre ein Urteil der Ahnungslosen! Was kommt als Nächstes? Eine Klage wegen Körperverletzung nach einem Foul, das einen Spieler ins Gefängnis bringt? Eine Klage wegen einer Schiedsrichter-Fehlentscheidung und der somit entgangenen Siegprämie? Und schränkt nach EuGH-Logik ein Trainer nicht auch die Berufsfreiheit eines Spielers ein, wenn er ihn auf die Ersatzbank setzt?
Die Forderung nach Klarheit
Das kann doch niemand wollen! Hoffentlich ist es so, dass hier nicht Arbeitnehmerrecht, das für Busfahrer oder Handwerker gilt, in allen Details auf den Fußball übertragen werden soll. Sondern dass es ausschließlich um die Frage geht, wer einen Verein entschädigt, wenn ein Spieler einfach abhaut. Der Europäische Gerichtshof muss schnell für Klarheit sorgen!
Schreibe einen Kommentar